[摘要]10月22日，财政部就《中华人民共和国会计法修订草案(征求意见稿)》(以下简称征求意见稿)向社会公开征求意见。

● 会计师事务所原本应该是财务、资本市场中的“看门人”，应该给公司企业的财务账目“挑刺找错”。可是一些会计师事务所为了抢夺市场，对公司企业涉嫌违法违规的财务法律风险选择“视而不见”，甚至触犯证券资本市场的监管“红线”，为部分上市公司财务年报造假“提供便利”

● 会计造假损害了国家财经法律法规和会计制度的严肃性，扰乱了社会经济秩序，让我国尚未成熟的证券市场饱受虚假错误信息的冲击，严重误导证券投资者的行为，加剧市场投机和市场波动，影响社会安定

● 与现行会计法相比，《中华人民共和国会计法修订草案(征求意见稿)》进一步完善了会计责任体系，在现有行政责任、刑事责任的基础上，引入会计民事责任;加大违法处罚力度，在行政责任的处罚中，增加了“没收违法所得”的处罚规定，提高经济处罚的数额;增加了代理记账机构法律责任的规定

10月22日，财政部就《中华人民共和国会计法修订草案(征求意见稿)》(以下简称征求意见稿)向社会公开征求意见。与现行会计法相比，征求意见稿进一步完善了会计责任体系，在现有行政责任、刑事责任的基础上，引入会计民事责任;加大违法处罚力度，在行政责任的处罚中，增加了“没收违法所得”的处罚规定，即“先没后罚”，同时提高了经济处罚的数额;增加了代理记账机构的法律责任的规定;保障会计人员合法权益，增加了雇员免责条款。

目前，我国资本市场发展迅猛，注册会计师行业迅速兴起。会计师事务所原本应该是财务、资本市场中的“看门人”，应该给公司企业的财务账目“挑刺找错”。可是一些会计师事务所为了抢夺市场，抢夺资源，对公司企业涉嫌违法违规的财务法律风险选择“视而不见”，甚至还“美化掩饰”。更有甚者，有的会计师事务所不惜以身试法，触犯证券资本市场的监管“红线”，为部分上市公司财务年报造假“提供便利”，直接从资本“看门人”沦为“放风者”，由此产生的“劣币驱逐良币”现象已经引起国家相关部门的重视和治理。

会计造假花样繁多，严重危害多方权益

近年来，财政部等政府职能机关纷纷行动起来，从发布加强会计人员诚信建设指导意见、到建立严重失信会计人员“黑名单”制度和联合惩戒制度，再到如今的会计法修订草案，会计人员“做假账”的“便利空间”不断受到打击和压制，“会计失信”行为无处遁形。 “康得新财务造假事件”是今年资本市场的一个“爆款”新闻。

7月8日，因财务年报涉嫌虚假记载和重大遗漏的康得新公司(*ST康得)股票停牌。根据监管部门认定的事实，该公司涉嫌在2015年至2018年期间，通过虚构销售业务等方式虚增业务收入，并通过虚构采购生产研发费用、产品运输费用等方式虚增营业成本及相关费用。通过上述方式，康得新虚增利润总额119亿元。

虚增多达上百亿元的“天量”利润，让众多股民一片惊呼，称此案为“A股市场上的最大造假案”。康得新在2015年至2018年连续4年的净利润实际为负，却虚增利润总额达119亿元，对于这一违法事实，其背后的会计师事务所自然难逃其责。据悉，证监会已经启动了对该会计师事务所的调查程序。

此案的详细内情如何?最终结果如何?自然有法律的公正裁判作决定。

其实，上市公司财务年报会计造假是这类问题的“集大成者”，实际当中更多的公司企业财务造假行为表现为“做假账”。

朱女士退休前曾在地方的国税局工作多年，对于企业通过“做假账”来逃税偷税、贪污腐化、中饱私囊的手段，她很了解。

据朱女士介绍，企业会计报表造假主要有两种类型:一是虚增资产，虚增利润;二是虚增负债，隐瞒利润。前者主要是国有企业和上市公司，因为国有企业经营业绩的好坏，直接影响企业领导人的升迁;上市公司经营业绩的优劣，直接影响公司股票价格的高低。后者主要是私营企业和个人出资的有限责任公司，因为这类企业不注重业绩，更关心的是如何逃避国家的税收。而后者代表了我国大多数公司企业的“需求”。

她详细介绍了几种惯用的会计造假手法。比如，将属于成本项目的支出账目处理变为费用以达到当期税前扣除的目的，或将属于费用项目的支出成本化以达到控制税前扣除比例及夸大当期利润的目的。举个例子，某企业将应计入“管理费用”账户的无形资产摊销计入了“制造费用”账户，月末分配制造费用时，将其计入了“生产成本”账户，这样就造成少计期间费用，虚增利润的结果。

文章来源：《财政研究》 网址: http://www.czyjzz.cn/zonghexinwen/2020/1103/507.html

上一篇：财税[2014]118号 财政部 国家税务总局关于支持文化
下一篇：宿州市财政局开展33项民生工程在线访谈